4.2 Cursor / Trae / Windsurf 放在哪里

这三类工具不需要过度展开，但需要知道它们在工作流中的位置。

Cursor

Cursor 的核心价值：

• 编辑器体验成熟。
• 代码补全和局部修改好用。
• 对传统 IDE 用户迁移成本低。
• 适合人在编辑器中主导的开发方式。

什么时候用：

• 快速补全。
• 阅读代码。
• 局部重写。
• UI 小改。
• 人想持续掌控每个编辑动作。

什么时候不作为主线：

• 长任务。
• 多 Agent。
• 复杂验证。
• 需要任务状态和规范层。

Trae

Trae 的吸引力通常在于：

• 低门槛。
• 成本和模型可用性。
• 对新用户友好的 IDE 形态。

适合：

• 想用 AI IDE 快速开始。
• 不想先配置复杂 CLI。
• 局部功能修改。

不适合：

• 作为本手册的主线工具。
• 替代完整 harness。

Windsurf

Windsurf 的价值在于：

• 多步骤编辑器内工作流。
• Cascade 类体验。
• 对大型代码库有一定上下文辅助。

适合：

• 想留在 IDE 中做较连续的任务。
• 需要比传统补全更主动的编辑体验。

局限：

• 长任务治理仍需要额外规范。
• 和 TUI Agent 的任务系统、worktree、skills/harness 不是同一类重点。

结论

Cursor / Trae / Windsurf:
  适合作为编辑器增强。

Claude Code / Codex:
  更适合作为任务执行和工作流主线。

本手册不否定编辑器工具，只是不把它们作为长期 AI 开发系统的核心层。