4.1 Editor-first vs TUI-first

AI 编程工具大致分两类。区别不在于谁更“高级”，而在于谁主导执行：

类型	代表	工作方式
Editor-first	Cursor、Windsurf、Trae	人在编辑器里主导，AI 做补全、局部修改、上下文辅助
TUI-first	Claude Code、Codex、OpenCode，Gemini CLI 辅助	人定义任务，Agent 在终端中读写文件、跑命令、管理验证

Editor-first 适合什么

适合：

• 局部代码补全。
• 单文件修改。
• 边看边改。
• 快速解释代码。
• UI 小调整。
• 不想离开 IDE 的开发者。

长处：

• 上手快。
• 视觉反馈直接。
• 和编辑器操作习惯一致。
• 适合短周期任务。

TUI-first 适合什么

适合：

• 多文件任务。
• Bug 定位。
• 重构。
• 跑测试和构建。
• 长任务。
• 多 Agent。
• MCP / skills / hooks / worktree。
• 把状态写入文件。

长处：

• 更接近工程流水线。
• 更容易形成可恢复任务。
• 更适合严格验证。
• 更容易接入脚本和自动化。

主力 TUI 工具的分工：

工具	更适合
Claude Code	复杂任务、skills / hooks / subagents
Codex	明确委派、测试修复、审查、OpenAI 工具链
OpenCode	开源可控、多模型、本地模型、LSP、自定义 agent
Gemini CLI	低成本、长上下文阅读、资料压缩和第二意见

关键差异

问题	Editor-first	TUI-first
谁主导	人在 IDE 中主导	人定义任务，Agent 执行
任务跨度	局部到中等	中等到复杂
验证方式	人经常手动跑	Agent 可被要求默认跑
上下文	编辑器上下文	文件系统 + 规范 + 工具
长任务	容易漂	可用文件和任务系统承载
扩展	IDE 插件	MCP / skills / hooks / CLI

推荐组合

不是二选一。编辑器工具负责局部协助，TUI Agent 负责把一个任务从计划推到验证。

编辑器：
  看代码、人工编辑、局部补全、diff 审查。

TUI Agent：
  任务执行、计划、验证、复盘。

真实工作流里，两者可以并存。你可以在编辑器里审查 diff，也可以让 TUI Agent 负责跑完整任务。